Някои щатски забрани на абортите предизвикват объркване и не е сигурно дали законодателите ще ги изяснят
Откакто най-висшият съд на нацията прекрати правата на аборти преди повече от година, неясно формулираните забрани, въведени в някои контролирани от републиканците щати, предизвикаха недоумение как трябва да се прилагат изключенията.
Поддръжниците рекламират тези изключения, поставени в законите, ограничаващи абортите, като достатъчни, за да защитят живота на жената. И все пак многократно, когато се прилагат в сърцераздирателни ситуации, резултатите са много по-мрачни.
„Имаме черно-бели закони за нещо, което почти винаги е с множество нюанси на сивото“, каза Кейтлин Каш, една от 20-те Жени от Тексас, отрекли аборт, които съдят щата, търсейки разясняване на законите - едно от малкото подобни дела, които се водят в цялата страна.
Щатските законодатели там и другаде са изправени пред нарастващ натиск да отговорят на тези въпроси, като изменят закони на законодателни сесии, които започват в повечето щати следващия месец. Но не е сигурно как – или дали – ще го направят.
Преди Върховният съд да отмени решението Роу срещу Уейд от 1973 г. през юни 2022 г., почти всеки щат разрешаваше аборт поне докато плодът стане жизнеспособен извън утробата – около 24 гестационна седмица или около 22 седмици след зачеването.
И все пак новото решение разчисти пътя на държавите да налагат по-строги ограничения или забрани; няколко вече имаха такива закони в книгите в очакване на решението.
В момента 14 щата налагат забрани за аборти по време на бременност. Още двама са с такива забрани в изчакване поради съдебни решения. А други две имат забрани, които влизат в сила, когато сърдечната дейност може да бъде открита, около шест седмици след началото на бременността - често преди жените да разберат, че са бременни.
Всяка щатска забрана има разпоредба, която позволява аборт при поне някои обстоятелства, за да се спаси животът на майката. Най-малко 11 - включително три с най-строги забрани - позволяват аборт поради фатални аномалии на плода, а някои го правят, когато бременността е резултат от изнасилване или кръвосмешение.
Но разпоредба, включена в закон, приет от Конгреса през 1986 г. и подписан от президента републиканец Роналд Рейгън, гласи, че абортът трябва да бъде наличен, когато животът на бременна жена е изложен на риск по време на спешна медицинска помощ.
Но липса яснотата относно това как да се прилага това правило и други изключения в държавните закони ескалира травмата и сърдечната болка, които някои жени изпитват, докато са изправени пред сериозни медицински проблеми, но не могат да получат достъп до аборт в родните си щати.
Случаят на Кейти Кокс , жена от Тексас, която заведе дело за незабавен достъп до аборт на фона на тежка бременност и беше отказан от висшия съд на щата, получи широко внимание този месец.
Междувременно Джачи Статън подаде жалба в Оклахома, твърдейки, че държавата нарушава федералното правило. Тя каза в съдебните документи, че тъй като собственият й живот не е бил в непосредствена опасност, когато лекарите са сметнали, че бременността й е нежизнеспособна, й е казано да изчака на паркинга на болницата, докато състоянието й се влоши достатъчно, за да отговаря на изискванията за животоспасяващи грижи.
В Тенеси Никол Блекмън каза на репортери, че 15-седмичен ултразвук показва, че няколко от основните органи на нейното бебе растат извън стомаха и то вероятно няма да оцелее. Въпреки това нейният медицински екип й каза, че няма възможност да направи аборт. В крайна сметка тя роди мъртво бебе, защото не можеше да си позволи да пътува извън щата за аборт.
Неяснотата около забраната на абортите на Доброволната държава подтикна републиканския щатски сенатор Ричард Бригс да промени закона по време на предстоящата законодателна сесия през 2024 г. Не е ясно обаче докъде ще напредне мярката в контролираната от Републиканската партия държавна палата, където много членове се кандидатират за преизбиране.
Републиканците направиха изключително тясно изключение по-рано тази година, но Бригс, който е лекар, каза, че законът все още не помага правилно на жените и лекарите. Той иска законът да включва списък с диагнози, когато абортът може да бъде подходящ и да защити жени с усложнения при бременност, които могат да се окажат безплодни, ако не направят аборт.
Други щати предприеха стъпки през 2023 г. за справяне с проблема объркване, но защитниците казват, че не са изпълнили напълно задачата.
В Тексас законодателите тази година добавиха разпоредба, която предлага на лекарите известна правна защита, когато прекратят бременността си в случаи на преждевременно разкъсване на мембраните, често наричано като воден поток или извънматочна бременност. което може да доведе до опасно вътрешно кървене.
В цялата страна застъпниците и от двете страни очакват повече законодателни органи да обмислят добавяне или изясняване на изключения и дефиниции за забрана на абортите през 2024 г., въпреки че са подадени малко, ако изобщо има такива мерки досега.
„Какво е и какво не е аборт, какво е спешен аборт?“ каза Дениз Бърк, старши съветник в Alliance Defending Freedom, консервативна християнска юридическа застъпническа група, която стои зад много съдебни дела срещу абортите. „Това може да се нуждае от известно пояснение в някои области.“
Междувременно в щата, където демократите контролират, се очаква законодателите да настояват за разхлабване на ограниченията за абортите и разширяване на достъпа.
Тази година , Мейн стана седмият щат, който няма конкретно ограничение за това кога по време на бременност може да бъде направен аборт.
Грийр Донли, доцент в Юридическия факултет на Университета в Питсбърг, който е експерт по законодателството за абортите , каза, че може да има натиск за повече промени като този: „Много хора се питат дали изобщо трябва да съществува линия в момента.“
Линията е категорична в Тексас, където промените са малко вероятни през 2024 г., защото законодателите не са планирани да се срещнат.
В Тексас Каш и 19 други жени, на които са отказани аборти, плюс двама лекари, водят дело пред Върховния съд на щата, опитвайки се да изяснят кога абортите трябва да бъдат разрешени.
Каш, която вече имаше едно дете, беше изключително щастлива от мисълта да каже на семейството и приятелите си, че очаква. Но след рутинен ултразвук 13 седмици от бременността, тя научи, че бебето има тежка скелетна дисплазия – състояние, което засяга растежа на костите и хрущялите. Малко вероятно е бебето й да оцелее при раждането или да се задуши скоро след раждането.
„Тук ли говорим за прекъсване?“ Каш попита своя лекар.
„Той ми каза да получа второ мнение извън щата“, спомня си тя.
Здравето й не беше изложено веднага на риск от влошаване, така че тя не отговаряше на изискванията за нито едно от тесните изключения, за да позволи на нейния лекар да й предостави услугите за аборт. Вместо това тя отиде в друг щат, за да прекрати законно бременността си.
В споровете по случая миналия месец адвокат на пациентите каза на съдиите за объркването.
„Докато технически има медицинско изключение от забраната“, каза Моли Дуейн, адвокат от Център за репродуктивни права, „никой не знае какво означава това и държавата няма да ни каже.“
Бет Клусман, помощник-главен прокурор, каза, че законът включва насоки: лекарите трябва да използват „разумна медицинска преценка“, когато решават дали животът на бременна жена е изложен на риск.
Тя добави, че „винаги ще има по-трудни призиви на ръба“ на линиите на всяка забрана на абортите.
Марк Хеърън, адвокат в Центъра за репродуктивни права, който води делото в Тексас, каза, че няма голямо доверие в законодателите в САЩ, че като цяло ще го направят правилно.
p>„Законодателните органи нямат опит в слушането на лекарите“, каза той. „Със сигурност не чакаме законодателните органи да направят правилното нещо.“
